劉邦、李淵、朱元璋三大開國之君,誰更厲害

 

李淵、劉邦、朱元璋三個開國皇帝,論背后勢力的穩定性上李淵最好,論儲君的能力李淵最好,論開國之難劉邦和朱元璋差不多,論開國過程中滅亡前朝功勞最大的當屬朱元璋。

綜上所述,李淵集團的綜合實力最強,劉邦和朱元璋實力和貢獻差不多。

(1)朱元璋開國最難

三個勢力都是依靠別人的力量壯大自己。

李淵作為隋朝開國之臣和皇親,相對得國最容易。雖然打得挺熱鬧,但李淵主要是平滅殘隋和四方諸侯。

劉邦次之,秦軍主力大多被項羽吸引。劉邦更多的是走捷徑,然而,也正因為這一點,他的實力不如項羽,只能寄居在項羽之下。

朱元璋則學習劉邦讓別人扛雷自己受益,但因其統一南方后北伐滅元。

所以,相對滅前朝上朱元璋功勞最高。

(2)三大集團中將領水平是沒有辦法比的,特別是劉半仙兒不是歷史,歷史上的劉伯溫能否與張良比很難說。我覺得純照歷史而不是文學藝術比,半斤八兩都。時代距離太遠,沒辦法比

比如諸葛亮就認為劉秀不比劉邦差,他手下的將領例如鄧禹、馬援等未必比韓信差。

我認為也確實如此,戰將水平只能打過仗才能比,否則都是各說各話。

韓信和李靖哪個高?李靖打內戰打外戰都頂呱呱。韓信有兵法,李靖和李世民談個話就是兵法。

劉伯溫和徐茂公以及張良,誰厲害?劉半仙在牛,被人毒殺了。

(3)劉邦和朱元璋最不如李淵的地方在于,統治者心胸不行,都有大規模的“卸磨殺驢”。李淵集團屬于孤例。特別是李世民和朱棣,劉邦的兒子們可真比不了

李世民和朱棣都屬于篡位上臺,但因為都是同姓造反,關老百姓和官員沒啥事兒,所以,我不覺得有啥不應該。誰有能耐誰當,只要政策好就行。

朱棣和李世民相比,不如李世民是應該的。其一外戰方面相差不多;其二內政方面也差不多;二人最大的差別在于李世民的影響力和政策延續性比朱棣強多了。明宣宗繼位后其實就改變了明成祖的對外和安保政策,屬于重回朱元璋政策。

在這點上,劉邦的二子和四子都當了皇帝,漢文帝時期則處于繼續打基礎階段。因此,比起唐朝和明朝都要弱些。

免責聲明:本文僅代表文章作者的個人觀點,與本站無關。其原創性、真實性以及文中陳述文字和內容未經本站證實,對本文以及其中全部或者部分內容文字的真實性、完整性和原創性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并自行核實相關內容。

http://image99.pinlue.com/thumb/img_jpg/6ia44kibtzpm2JQ7cVeVZ8hz0nKdodQ91bbhqCmRaghY4RLiceedpSWg5yEn83GIq1eVb2wAT8YREu6DOdRMLAbSA/0.jpeg
我要收藏
贊一個
踩一下
分享到
相關推薦
精選文章
?
分享
評論
首頁
京东快彩是真的吗